Lässt sich nun darüber streiten ob das 8 Baby's zu viel sind oder nicht

Stillen hat ja unbestreitbar viele Vorteile. Aber die Vorteile wären mir als Mama alle egal, wenn das Risiko bestünde, dass ich mein Baby so mit HIV anstecken könnte - egal, was irgendeine Studie sagt.

Mir wäre das Risiko dennoch zu hoch. Auch wenn das Stillen an und für sich genommen das beste für einen Säugling ist, wiegen die Vorteile die Gefahr einfach nicht auf.

Ich finde es unverantwortlich, das Kind einfach mal zu stillen, in der Hoffnung, es ekrankt nicht. Damt spielt man Roulette um ein Menschenleben .

Verstehe ich das richtig, dass man 730 kranke Mütter mit ihren bis dato gesunden Säuglingen "testet", nur um zu gucken, ob die beim Stillen HIV bekommen? Das ist ja gruselig. Wer verantwortet denn bitte solche Studien?

Als Mutter könnte ich es mir nie verzeihen, dass ich mein Kind durch das Stillen angesteckt habe - das kann man doch so leicht vermeiden.

 Zitat von Hexe13

Als Mutter könnte ich es mir nie verzeihen, dass ich mein Kind durch das Stillen angesteckt habe - das kann man doch so leicht vermeiden.

Eben.
Ich halte diese Studie für einen ethischen Fehlgriff.
Hier hat man mit dem Leben von Menschen experimentiert nur um sich als Wissenschaftler wieder ins Gespräch zu bringen.

Wenn ich daran denke, wie unser Kleiner die Brust meiner Frau beim Stillen malträtiert hatte. Er hat sogar einmal Blut erbrochen, da er über die Muttermilch durch die zerbissene Brustwarze soviel davon aufgenommen hatte (Waren deswegen mit ihm auch im KKH, die gaben aber Entwarnung). Da soll das Infektionsrisiko soo gering sein?

 Zitat von Hexe13

Verstehe ich das richtig, dass man 730 kranke Mütter mit ihren bis dato gesunden Säuglingen "testet", nur um zu gucken, ob die beim Stillen HIV bekommen? Das ist ja gruselig. Wer verantwortet denn bitte solche Studien?

Das werden garantiert Frauen sein, die das so oder so machen wollten und die das nun eben im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie tun.

Gut finde ich es auch nicht und würde als HIV positive garantiert nicht stillen und auch andere Maßnahmen ergreifen, die eine Übertragung verhindern wie z.B. einen Kaiserschnitt, aber das sieht nun mal nicht jeder so.

Zitat:

Das werden garantiert Frauen sein, die das so oder so machen wollten und die das nun eben im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie tun.

Dann wäre es Aufgabe der verantwortlichen Wissenschaftler, so etwas nicht zuzulassen. Man findet immer jemanden für irgendwas. Aber irgendwo sollte man Grenzen ziehen.

Also in Deutschland muss jede offizielle Studie von einer Ethikkomission genehmigt werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Studie bei uns genehmigt worden wäre...
Ich habe mir auch schon Gedanken gemacht, wie man so etwas zulassen konnte und der einzig denkbare Fall wäre für mich, dass die Kinder so oder so gestillt worden wären, weil es in Botswana keine andere Möglichkeit gibt?! Aber selbst dann hätte man doch besser dran getan, die Studiengelder in Säuglingsmilch zu invesitieren...