Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  • Theresamaus
    Benutzer gesperrt
    184
    0
    36
    nicht angegeben
    30 August 2008
    #1

    Deutsche Soldaten töten afghanische Zivilisten: Einsatz beenden?

    Erschreckende Nachricht aus Afghanistan. Deutsche Soldaten von ISAF sollen in Afghanistan unschuldige Zivilisten, darunter Frau und Kinder, getötet haben :eek:
    Deutsche Soldaten sind also nicht nur Opfer, sondern auch Täter. Seid ihr mittlerweile der Meinung, dass Deutschland seinen Militäreinsatz in Afghanistan beenden sollte damit wir nicht in Verruf geraten?
     
  • Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    184
    0
    36
    nicht angegeben
    30 August 2008
    #2
    Ich wäre für sofortigen Abzug. :angryfire
     
  • Mars78
    Verbringt hier viel Zeit
    84
    93
    2
    Single
    1 September 2008
    #3
    Ich würde unsere jungs auch lieber daheim sehen, aber der Auftrag ist wichtig und die einheimischen wären arm dran wenn wir nich da wären. Man darf ausserdem den Taliban das Feld nich überlassen.

    Der Fall soweit ich gehört habe war ja dass sie eine Mutter mit Kindern genähert hat und nicht auf die soldaten vom checkpoint reagiert hat. Um sich zu schützen haben die dann sicherlich das Recht sich zu verteidigen. Wer vor Ort erlebt hat was Sprengfallen anrichten können, der möchte gerne etwas mehr als 2m Abstand haben.

    Letzte Woche haben wir ja gerade wieder einen todesfall gehabt.
     
  • xoxo
    Sophisticated Sexaholic
    20.852
    698
    2.619
    Verheiratet
    1 September 2008
    #4
    Hast du mal daran gedacht, welche Konsequenzen das mit sich ziehen würde ?
     
  • Lenny84
    Gast
    0
    1 September 2008
    #5
    Die Zivilisten hatten selbst Schuld. Tragisch ists natürlich trotzdem. Generell wäre ich auch für einen Abzug der Deutschen. Sollen doch die, die den Krieg angefangen haben die Scheiße ausbaden.
     
  • Mars78
    Verbringt hier viel Zeit
    84
    93
    2
    Single
    1 September 2008
    #6

    die al Quaida? :kopfschue
     
  • Yeti77
    Yeti77 (40)
    Verbringt hier viel Zeit
    160
    101
    0
    Verheiratet
    1 September 2008
    #7
    Ich finde es FATAL!
    Die Jungs halten da ihre Ärsche hin, für eine Sache, die man nur lindern kann und nicht Gewinnen...
    Sie handeln in Notwehr und der Staatsanwalt möchte denen gleich den Garaus machen:kopfschue
     
  • Lily87
    Gast
    0
    1 September 2008
    #8
    Im Krieg gibt es doch immer nur Verlierer, nie Gewinner...
     
  • Mars78
    Verbringt hier viel Zeit
    84
    93
    2
    Single
    1 September 2008
    #9
    ich glaub gemeint war der militärische erfolg und nich das persönliche empfinden. das große problem ist,das man dort militärisch nich gewinnen kann,wenn man jedoch dort abzieht überlässt man dem terror das feld. Also gibt es keine alternative als zu bleiben und dort für eine entwicklung zu sorgen das die irgendwann selber zurecht kommen. dafür müsste man der bevölkerung aber reinen wein einschenken und das konzept ändern für den wiederaufbau. kostet auch ne menge geld
     
  • Lenny84
    Gast
    0
    1 September 2008
    #10
    die USA.
     
  • BadDragon
    BadDragon (41)
    Verbringt hier viel Zeit
    653
    103
    3
    Single
    1 September 2008
    #11
    Ich möchte so manchen der nun wegen des Vorfalls gleich nach "Abzug aller Deutschen Truppen" ruft mal da unten sehen. Wie er wohl einige Tage nach einem Anschlag reagiert wenn nen Auto einfach weiter fährt anstatt zu stoppen.

    Es ist nun mal KRIEG so scheisse das auch ist, aber da passieren solche sachen.
     
  • Yeti77
    Yeti77 (40)
    Verbringt hier viel Zeit
    160
    101
    0
    Verheiratet
    1 September 2008
    #12

    Also stimmst du mir zu?
     
  • Mars78
    Verbringt hier viel Zeit
    84
    93
    2
    Single
    1 September 2008
    #13

    Du weisst aber das die USA angegriffen wurde und wir unserem Bündnissparter zur Hilfe verpflichtet sind?

    Falls nicht schau dir mal an was am 11.09.2001 passiert ist.
     
  • BadDragon
    BadDragon (41)
    Verbringt hier viel Zeit
    653
    103
    3
    Single
    1 September 2008
    #14
    Äh, ja - mist vergessen zu schreiben :smile:
     
  • waschbär2
    Beiträge füllen Bücher
    6.428
    218
    275
    vergeben und glücklich
    1 September 2008
    #15
    Off-Topic:
    Quatsch.

    Die USA wurde 9/11 nicht angegriffen (im völkerrechtlichen Sinne), sondern von ein paar Wahnsinnigen mit schlimmsten Folgen terrorisiert.

    Die USA hingegen hat ein völkerrechtlich eigenständiges Land angegriffen und somit einen (echten) Krieg angefangen.

    Ich würde auch am liebsten diese Wahnsinnigen von der Erde tilgen, aber das ist der falsche Weg. Und ein "Bündnisfall" liegt schon mal gar nicht vor.

    Mit Krieg erreicht man nichts, außer Tod und Elend.
    Und das macht die "Befreier" nicht gerade symphatischer ...


    Zum Thema:
    Nachdem man - leider - diesen Schritt gegangen ist, muss man ihn auch beibehalten. Und jeder Soldat kennt seinen Job. Er wurde nicht fürs Hallenhalma ausgebildet.
     
  • Lenny84
    Gast
    0
    1 September 2008
    #16
    Off-Topic:
    Außerdem: Was am 11.9. wirklich passiert ist, weiß die Welt doch gar nicht...ich bin sicher kein Michael Moore oder würde irgendeiner Verschwörungstheorie bedenkenlos zustimmen, aber alle Informationen von den USA über die "axis of evil" glaube ich nicht.
     
  • Mars78
    Verbringt hier viel Zeit
    84
    93
    2
    Single
    1 September 2008
    #17
    Man kann sich jetzt über Völkerrechtliche dinge streiten oder auch nicht...Fakt ist jedoch,dass der Nato-Rat am 12.09.01 den Bündnisfall ausgerufen hat. Fakt ist auch das der UN-Sicherheitsrat die Anschläge als "Bedrohung des Weltfriedens" einstufte und betonte das "naturgegebene Recht zur individuellen und kollektiven Selbstverteidigung" so wie es in der UN-Charta anerkannt wird. In diesem Zusammenhang wurde der Anschlag als Angriff im Sinne von Art.51 UN-Charta qualifiziert der das Recht auf Selbstverteidigung im sinne von Art.39 UN Charta ermächtigt.

    Demnach wurden die USA also angegriffen und wir liegen im Bündnisfall. Man kann sich über betrachtungsweisen austauschen,aber die fakten wurden so von den jeweiligen gremien geschaffen.

    Ich bin auch nich wirklich zufreiden damit und schonmal garnich über die strategie die dort gefahren wird,aber das ist wieder ein anderes thema.
     
  • Kronos
    Kronos (39)
    Verbringt hier viel Zeit
    818
    103
    16
    Single
    1 September 2008
    #18
    Off-Topic:
    Du meinst diesen von den USA getürkten und selbst inszenierten "Angriff" auf das World Trade Center, den die Amerikaner daraufhin als Vorwand
    und/oder Rechtfertigung nutzen können (und werden), jedem Land mit einer mehrheitlich muslimischen Bevölkerung
    (von denen natürlich nur rein zufällig ein Großteil über Öl-Lagerstätten verfügt :rolleyes_alt:smile:den Krieg zu erklären, weil diese in irgendeiner Art und
    Weise diese islamischen Extremisten unterstützten, bzw weil diese aus diesem Land stammen...?

    Off-Topic:
    Ich tue jetzt einmal ganz bewußt so, als wäre ich sehr naiv, nur wenn diese "Beschlüsse" allgemein verpflichtend und
    "bindend" sein sollen bzw sind... wo fangen solche "Bündnissfälle" an und wo hört so ein "Naturgegebenes Recht auf individuelle und kollektive Selbstverteidigung" auf...?

    Im Dezember wird der Nürnberger Christkindlmarkt während des Hochbetriebs von einigen Brandbomben der albanischen Mafia komplett ausgelöscht, weil die Marktbetreiber und Budenbesitzer sich geweigert haben, die höheren Schutzgelder zu bezahlen.

    Ist das dann die Wahnsinnstat einer hochkriminellen Vereinigung, nach der daraufhin dann mit erhöhtem kriminalistischem Aufwand gefahndet wird, oder ist das dann eine Rechtfertigung für die Ausrufung des Bündnissfalls der die Bundeswehr dazu ermächtigt in den Kosovo einzumarschieren und Albanien in die Steinzeit zurück zu bomben...?
     
  • Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    184
    0
    36
    nicht angegeben
    1 September 2008
    #19
    Früher durften deutsche Soldaten gar nicht ins Ausland. :engel:
     
  • BadDragon
    BadDragon (41)
    Verbringt hier viel Zeit
    653
    103
    3
    Single
    1 September 2008
    #20
    Ja daaaaaaaaaaaaaamals war alles noch besser!

    :engel:
     

  • jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
    Status des Themas:
    Es sind keine weiteren Antworten möglich.
    die Fummelkiste