Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren
  • Jason2o
    Jason2o (35)
    Verbringt hier viel Zeit
    92
    91
    0
    Single
    3 Februar 2006
    #1

    "Forscher: Penislänge hängt von Schuhgröße ab"

    Keine Ahnung wie alt der Artikel ist und: ja, ich weiß dieser Thread strotzt nicht gerade vor Intelligenz.

    Aber lest hier:
    http://www.naanoo.com/blogartikel_1410_41.html

    Zusammengefasst: Es handelt sich um eine Formel zur Berechnung der Penislänge.

    "Penislänge = (Fußlänge + 5) geteilt durch 2"


    Meint ihr das stimmt?

    Am besten ihr belegt eure These mit Zahlen :smile:.
     
  • Nicht die richtige Frage? Hier gibt es ähnliche Themen:
    1. "An der Schuhgröße eines Mannes..." ?
    2. Penislänge
    3. Penislänge
    4. Penislänge
    5. Penislänge
  • Ambergray
    Ambergray (31)
    Verbringt hier viel Zeit
    2.931
    123
    6
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #2
    Schwachsinn. Genauso doof, wie die Nummer mit

    "An der Nase des Mannes erkennt man seinen Hannes"
     
  • Dreamerin
    Gast
    0
    3 Februar 2006
    #3
    Mein Freund hätte dann einen, der 24 cm lang ist ?!

    Nein, hat er nicht, These ist fürn Arsch!
     
  • Jason2o
    Jason2o (35)
    Verbringt hier viel Zeit Themenstarter
    92
    91
    0
    Single
    3 Februar 2006
    #4
    Als Threadstarter hätte ich vielleicht das ganze erstmal prüfen sollen... :zwinker:
     
  • pussylight
    Verbringt hier viel Zeit
    163
    103
    1
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #5
    Naja ich denke mal gemeint ist die Schuhgröße in cm nicht die europäische Schuhgröße, oder hat dein Freund 43cm lange Füße? :eek:
     
  • User 38494
    Sehr bekannt hier
    4.073
    168
    526
    Verheiratet
    3 Februar 2006
    #6
    ja, stimmt!

    nur meine füsse sind zu klein. [​IMG]

    mal abgesehen davon das mir das wurscht ist wie lang der ist, weil er nun mal so ist wie er ist, find ich das immer wieder lustig sowas.

    deswegen guckt frau sicher immer so verschämt auf den boden, wenn mann mal ein kompliment macht. [​IMG]
     
  • xoxo
    Sophisticated Sexaholic
    20.852
    698
    2.619
    Verheiratet
    3 Februar 2006
    #7
    jaja, genau wie die formel, die besagt das deutschland dieses jahr weltmeister wird...
     
  • frutte
    Gast
    0
    3 Februar 2006
    #8
    (43 +5)/2=24

    das wär nich gut...da tut man der frau ja mit weh....
     
  • Powerlady
    Powerlady (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    1.613
    121
    0
    Verheiratet
    3 Februar 2006
    #9
    Äh, mein Freund hat Schuhgröße 48! :eek: :tongue:
     
  • Scheich Assis
    Verbringt hier viel Zeit
    974
    113
    51
    vergeben und glücklich
    3 Februar 2006
    #10
    argl...

    Der Artikel ist mehr als zweideutig. Zuerst ist von "Schuhgröße" die
    Rede (wobei noch nichtmal das System feststeht), dann wieder von "Fußlänge". Und was das "+5" heißt weiß man auch nicht. Prozent? Zentimeter? Inch?

    Eins ist mal sicher, das europäische System für Schuhgrößen kann nicht gemeint sein.



    greetz, der Scheich
     
  • Henk2004
    Henk2004 (35)
    Verbringt hier viel Zeit
    876
    101
    0
    vergeben und glücklich
    3 Februar 2006
    #11
    Dass die These in 90% der Fälle zutrifft, liegt ganz einfach daran, dass man beim Einsetzen von Werten in die Formel auf die durchschnittliche Schwanzlänge in Deutschland kommt. (ca. 15cm)...

    Hat also nix auf den Hacken.

    Wenn ich das für mich ausrechne, müsste ich meinen Freund um 3cm kürzen.

    Es gibt auch die Möglichkeit, von dem unteren Ende der Hand bis zum Mittelfinger zu messen.

    Haut aber ebensowenig hin...

    Kurz: alles Blödsinn.
     
  • User 631
    Verbringt hier viel Zeit
    549
    103
    6
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #12
    Ich glaub da nicht dran. Es kommt bestimmt nicht hin, hab Gr. 51 :zwinker:
     
  • Sovereign
    Verbringt hier viel Zeit
    230
    101
    0
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #13
    Und wieder ein Versuch von selbsternannten Forschern, anhand statistisch undurchsichtig formulierter Studien eine Formel aufzustellen, mit der der Mensch und/oder Teile von ihm beschrieben und/oder in Relation gesetzt werden soll.

    Wie wäre es hiermit: Körpergröße in cm - 100 ergibt idealen Brustumfang für Frauen??? Oder war es das Idealgewicht??? Ah nee, das war der Body-wasweißich-Index... Mahlzeit!

    Bliebe noch zu fragen, WER diesen Unsinn auch noch glaubt, sprich, den "Forschern" ihre "Forschungen" erst ermöglicht?

    Man denke an diesen (oben genannten) Index und wende ihn mal auf die sogenannten Top-Models an, die als Schönheitsideal inthronisiert werden und bei der nacheifernden Jungend weiblichen Geschlechts die Gesundheit ruinieren.

    Fazit: Mensch ist ein Ergebnis der Natur, und solange die Weltenformel nicht bewiesen ist, braucht KEINER versuchen, den Menschen mit Formeln zu beschreiben.
     
  • Butterbrot
    Gast
    0
    3 Februar 2006
    #14
    Off-Topic:
    so einen thread gabs schonmal :zwinker:
     
  • PassoaO
    PassoaO (38)
    Verbringt hier viel Zeit
    229
    101
    0
    Single
    3 Februar 2006
    #15
    Und Ich sogar 26cm :schuechte
     
  • metamorphosen
    Sehr bekannt hier
    3.425
    168
    227
    vergeben und glücklich
    3 Februar 2006
    #16
    Eine Formel ohne Einheiten ist natürlich recht dubios.

    Das Leute mit einem Größeren auch große Füße haben müssen, liegt allerdings auf der Hand. Sonst würde der ja bei einer Erektion Übergewicht nach vorne bekommen und einfach umfallen. Deswegen gibt ihm die Natur so große Füße um das zu kompensieren.

    Gruß

    m
     
  • Viech
    Viech (31)
    Verbringt hier viel Zeit
    1.013
    123
    1
    vergeben und glücklich
    3 Februar 2006
    #17
    HAHAHA der war gut! dann müsste mein schatz ja knappe 25cm haben :grin: :eek: :drool: :zwinker: :tongue:
     
  • pussylight
    Verbringt hier viel Zeit
    163
    103
    1
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #18
    ALSO NOCHMAL WEIL ES ANSCHEINEND NOCH IMMER KEINER SCHNALLT!

    Es geht um die Fußgröße in cm wobei Größe 43 z.B. ca. 28cm beträgt. Also nicht 43+5/2 sondern 28+5/2.
     
  • haschmisch
    haschmisch (32)
    Verbringt hier viel Zeit
    864
    101
    0
    Single
    3 Februar 2006
    #19
    -

    Ich hab Schuhgröße 46.

    Demnäch müsste mein Schwanz ca. 25cm groß sein....

    :tongue: :drool:

    Wichtig ist aber welche Schuhgröße gemeint ist.
    Nehme ich die Amerikanische, wäre das (12 + 5)/2 = 8,5
    Das wären dann 8,5 inch oder ca. 21 cm. Kommt schon näher ran als 25 cm, aber immer noch weit entfernt.
     
  • Tinkerbellw
    Meistens hier zu finden
    3.014
    148
    94
    nicht angegeben
    3 Februar 2006
    #20
    Also eigene "Forschungen" wiedersprechen dem ganz entschieden . son Blödsinn!!!
     

  • jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
    die Fummelkiste