Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren

Frage an die Chemie/Physik-spezialisten

Dieses Thema im Forum "Off-Topic-Location" wurde erstellt von Schnolle, 14 November 2004.

  1. Schnolle
    Verbringt hier viel Zeit
    36
    91
    0
    vergeben und glücklich
    Hallo

    Also hab da mal ne Frage, auf die ich während des CHemiepaukens gestoßen bin!

    Es ghet um Atombau, insbesondere um die Elektronen auf der Atomhülle.

    Also es ist bekannt, dass die Elektronen auf KernFERNEN bahnen ein niedrigeres Energieniveau beaitzen als Elektronen auf KernNAHEN bahnen.

    Allerdings ist auch weiterhin bekannt, dass wenn ein Elektron von einer KernFERNEN bahn auf eine KernNAHEN bahn wechselt, es Energie in Form von Strahlung emittiert!

    Besteht da nicht ein wiederspruch?
    Wenn das Elektron auf einer fernen bahn weniger Energie hat, wie kann es dann Energie abgeben? Und gleichzeitig dann auf der neuen Bahn ein höheres Energieneiveau haben als vorher?

    Oder ist es so, dass dies nur auftritt, wenn ein elektron vorher schon durch Energiezugabe auf eine höhere Bahn befördert wurde?

    Wer weiß bescheid?

    MfG
    DonBilbo
     
    #1
    Schnolle, 14 November 2004
  2. Schlumpf Hefti
    Benutzer gesperrt
    667
    0
    0
    nicht angegeben
    :bandit:
     
    #2
    Schlumpf Hefti, 14 November 2004
  3. Schnolle
    Verbringt hier viel Zeit Themenstarter
    36
    91
    0
    vergeben und glücklich
    nö leider nich...sosnt wärs ja klar

    Bsp: Wasserstoffatom
    auf erster bahn hat das elektron 13,6eV
    auf der zweiten nur noch 1/4 * 13,6eV
    auf der dritten nur noch 1/9 * 13,6eV
    auf der vierten nur noch 1/16 * 13,6eV
    ...usw
     
    #3
    Schnolle, 14 November 2004
  4. Dark_Train
    Dark_Train (35)
    Verbringt hier viel Zeit
    3
    86
    0
    Verliebt
    Hier liegt ein kleines Missverständnis vor: ein Vorzeichenfehler
    Die Elektronen in Kernnähe sind energieärmer. Das Elektron des H - Atoms hat nämlich eine Energie von -13,6 eV.
    Die kernferneren Bahnen (Energieniveaus n) haben eine höhere Energie, die bei n-> unendlich sich dem Wert 0 eV nähern.
    Die Differenz zwischen den -13,6 eV des Grundzustandes des H-Atoms und 0 eV bezeichnet man als Ionisierungsenergie, die aufgebracht werden muss, um das Elektron aus dem Einflussbereichs des Kerns zu bringen, also das Atom zu ionisieren.

    Somit hat z.B der 2. Zustand des H-Atoms nun - 3,4 eV und ist damit enegiereicher als der Grundzustand.
     
    #4
    Dark_Train, 14 November 2004
  5. Schnolle
    Verbringt hier viel Zeit Themenstarter
    36
    91
    0
    vergeben und glücklich
    Oha!!

    Na dann hab ichs jetzt wohl verstanden!!

    Vielen Dank an euch zwei!!

    MfG
    DonBilbo
     
    #5
    Schnolle, 14 November 2004
  6. Schlumpf Hefti
    Benutzer gesperrt
    667
    0
    0
    nicht angegeben
    :bandit:
     
    #6
    Schlumpf Hefti, 14 November 2004
  7. Dirac
    Dirac (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    793
    113
    33
    Single
    Elektronen kreisen um den Kern auf bestimmten Bahnen, aha...
    Typisch Chemiker! :grin:
     
    #7
    Dirac, 14 November 2004
  8. schokokiss
    schokokiss (29)
    Verbringt hier viel Zeit
    65
    91
    0
    vergeben und glücklich
    Wieso? Das Modell mit den festen, kugelförmigen Bahnen ist doch ganz nett!


    Aber mal zurück zum Thema:

    Diese Energie gibt an, wieviel Energie ein Elektron bräuchte, um sich unendlich weit vom Kern entfernen zu können.

    Stell dir eine gespannte Gummiplane vor, in deren Mitte irgendwas schweres liegt, weshalb die Plane da ziemlich eingedrückt wird. Das ist dein Atomkern. Die Elektronen wollen natürlich zu dem Kern hin, also in die Delle der Plane. Je tiefer die Elektronen in dem (Potential-)Trichter drin stecken, desto mehr Energie brauchst du, um es komplett da raus zu holen. Mit komplett meine ich, du mußt es so weit hochheben, bis es auf der Höhe ist, wo die Gummibahn ohne das Gewicht wäre.

    Ob es jetzt um Atome, Antiatome oder Massen mit Gravitation handelt, ist egal.

    In der Astronomie gibt es die Kosmsichen Geschwindigkeiten. Die 2. gibt z.B. an, mit welcher Geschwindigkeit man etwas abschießen muß, damit es das Gravitationsfeld der Erde verlassen kann, und nciht mehr zurückkehrt (~11,5km/s). Die dritte gibt die GEschwindigkeit zum Verlassen des Feldes der Sonne an(~42km/s), und die vierte die Geschwindigkeit zum Verlassen der Milchstraße (~100km/s). Das ist das gleiche wie die Energieniveaus bei den Atomen.
     
    #8
    schokokiss, 14 November 2004
  9. Dirac
    Dirac (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    793
    113
    33
    Single
    Meinetwegen, aber es ist dennoch falsch! :grin: Bahnkurven existieren nur in der klassischen Mechanik, die man hier aber nicht anwenden kann.
     
    #9
    Dirac, 15 November 2004
  10. CreamPeach
    Gast
    0
    um die dinge praxisnah zu gestalten, finde ich dieses modell auch nich schlecht. natürlich gibt es keine "bahnen", sondern nur entfernungen zum kern.....aber wenn es der besseren vorstellung dient- why not.
     
    #10
    CreamPeach, 15 November 2004
  11. Schlumpf Hefti
    Benutzer gesperrt
    667
    0
    0
    nicht angegeben
    :bandit:
     
    #11
    Schlumpf Hefti, 15 November 2004
  12. Dirac
    Dirac (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    793
    113
    33
    Single
    Nö, es gibt Wellenfunktionen und Aufenthaltswahrscheinlichkeiten. :zwinker:

    Ja, ist doch klar. So lange man weiß dass es eigentlich anders ist, spricht auch nix dagegen. Bloß setzt sich bei vielen dann die Vorstellung fest, dass Elektronen wirklich auf Kreisbahnen (oder Ellipsenbahnen) um den Kern kreisen wie Planeten um die Sonne. :grrr:
     
    #12
    Dirac, 15 November 2004
  13. eheu
    eheu (32)
    Verbringt hier viel Zeit
    177
    101
    1
    vergeben und glücklich
    jaja, der verdammte Heißenberg *gg* :grin:
     
    #13
    eheu, 15 November 2004

jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
Die Seite wird geladen...

Ähnliche Fragen - Frage Chemie Physik
vauziga
Off-Topic-Location Forum
10 Juli 2016
4 Antworten
Jekyll122
Off-Topic-Location Forum
30 Januar 2009
7 Antworten
Catgirl
Off-Topic-Location Forum
18 Januar 2005
2 Antworten
Test