Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren

Größe entscheidet über Attraktivität

Dieses Thema im Forum "News zu Liebe, Erotik und Sexualität" wurde erstellt von Mr. Poldi, 23 Dezember 2004.

  1. Mr. Poldi
    Verbringt hier viel Zeit
    3.068
    121
    0
    vergeben und glücklich
    Größe entscheidet über Attraktivität
    Volumen-Größen-Index gibt Aufschluss über "Sexy-Geometrie"


    Hongkong (pte.de). Es ist nicht das Gewicht, das einen Mann attraktiv erscheinen lässt, sondern seine Größe. Zu diesem Schluss kommen Forscher der Hong Kong Polytechnic University, berichtet das Wissenschaftsmagazin Nature. Die Körpergröße und das Volumen zählen demnach wesentlich mehr als das Gewicht, wenn es um die Frage nach der "Liebe auf den ersten Blick" geht.

    Verschiedene Körperparameter in der Feststellung nach einer objektivierbaren Attraktivität haben die Forscher seit Jahren interessiert. Einerseits war es die Relation zwischen Bauch und Hüfte - der Fettaufteilung zwischen dem oberen und unteren Körperbereichen - , dann wieder der Body-Mass-Index BMI, der als Maß herangezogen wurde. Die chinesischen Forscher um Jintu Fan glauben nun jedoch das wirklich objektivste Maß gefunden zu haben: Der Volumen-Größen-Index (Volume-Height-Index) VHI. Dabei wird das Körpervolumen in Liter durch die Körpergröße in Metern zum Quadrat dividiert. Die attraktivste Maßeinheit, so die Wissenschaftler lag dabei bei einer Einheit von 17,5.

    Mehr als 94 Männer wurden von knapp 50 Frauen und Männern nach ihrer Attraktivität nach einer Skala von eins bis neun beurteilt. Danach verglichen die Forscher diese Ergebnisse mit denen des Body-Mass-Index, des Volumen-Größen-Index und der Bauch-Hüft-Relation. Das deutlich beste Ergebnis erzielte der Volumen-Größen-Index. Durchschnittlich wiesen die Männer übrigens einen VHI von 20. In einem ähnlichen Experiment, kamen die Hongkonger Forscher zum Ergebnis, dass Frauen mit einem VHI von 14 als besonders attraktiv beurteilt wurden. Die Forscher räumen allerdings ein, dass aufgrund der Tatsache, dass sämtliche am Experiment Beteiligte chinesischer Herkunft waren, in einem anderen Kulturkreis andere Ergebnisse zu erwarten wären. Die Forscher nehmen trotzdem an, dass der VHI ein besseres Gesamtbild ergebe als die anderen Maßeinheiten: ein durchtrainierter, schwerer Mann, der durchaus fit ist, würde auf einen hohen BMI kommen. Das könne so nicht stimmen, meinen die Forscher.
     
    #1
    Mr. Poldi, 23 Dezember 2004
  2. q:
    q: (37)
    Verbringt hier viel Zeit
    1.757
    123
    1
    Verheiratet
    Man kann alles in Zahlen fassen. Aber obs daurch besser wird? Mir reichen Gewicht und Körperfettangabe meiner Waage vollkommen aus.


    Entscheidend ist wohl die Ausstrahlung und ob jemand da ist, dem diese Gefällt. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass Beziehungen, die auf perfekten VHI, BMI, etc. basieren besser sind als andere. Im Gegenteil.
     
    #2
    q:, 23 Dezember 2004
  3. Scheich Assis
    Verbringt hier viel Zeit
    967
    113
    51
    vergeben und glücklich
    Wenn man Ausstrahlung messen könnte (mit so eine Art Geigerzähler *g*) wärs perfekt :zwinker:

    Naja ich wüsste gern wie ich mal ganz schnell mein eigenes Körpervolumen berechnen kann.


    greetz, der Scheich
     
    #3
    Scheich Assis, 23 Dezember 2004
  4. bommeldu
    bommeldu (46)
    Verbringt hier viel Zeit
    163
    101
    0
    Single
    ...bin 1,96m groß :grin: , wer ist größer?
     
    #4
    bommeldu, 23 Dezember 2004
  5. User 631
    Verbringt hier viel Zeit
    547
    103
    6
    nicht angegeben
    hier :grin: 2 Meter

    (party :schuechte )
     
    #5
    User 631, 23 Dezember 2004
  6. bommeldu
    bommeldu (46)
    Verbringt hier viel Zeit
    163
    101
    0
    Single
    Wie ist die Luft da oben? :smile:
     
    #6
    bommeldu, 23 Dezember 2004
  7. User 631
    Verbringt hier viel Zeit
    547
    103
    6
    nicht angegeben
    Stinkt nach Zwerg :grin:

    Standardantwort auf Standardfrage :zwinker:
     
    #7
    User 631, 23 Dezember 2004
  8. Aurora Borealis
    Verbringt hier viel Zeit
    45
    91
    0
    Verheiratet
    Du füllst eine Badewanne exakt randvoll mit Wasser, tauchst komplett ein ohne Wellen zu verursachen, und mißt dann das Volumen von dem Wasser, das dabei übergeschwappt ist. :grin:
     
    #8
    Aurora Borealis, 23 Dezember 2004
  9. simon1986
    simon1986 (30)
    Planet-Liebe Berühmtheit
    6.536
    398
    2.015
    Verlobt
    Das Untertauchen muss dann aber sehr sorgfältig erfolgen, sonst schwappt zuviel über. Es geht so praktisch nicht.

    Ich füllte die Badewanne beim Versuch nicht ganz und machte Markierungen mit Lippenstift.
    Das klappt, aber viel Vergnügen beim Berechnen des Volumens!
     
    #9
    simon1986, 23 Dezember 2004
  10. GentlemanDriver
    Verbringt hier viel Zeit
    27
    86
    0
    Single
    Das war mir auch schon vor dieser "revolutionären Studie" klar :link: Aber knapp 1,90 reicht da schon. Ich wage zu behaupten, daß die Attraktivität bei 2m und darüber stark abnimmt, aber ich bin keine Frau, also Mädels?

    Im Übrigen muß man dazu nicht die Mathematik bemühen. Wenn das Verhältnis Größe zu Figur nicht passt, dann passt es nicht - ganz einfach.
     
    #10
    GentlemanDriver, 23 Dezember 2004
  11. So4RuShu
    Gast
    0
    Hey!

    Hey, ich bin nur 1,54 groß mit meinen 15 Jahren!

    Trotzdem fanden die Mädchen mich immer ganz süß (leider nich so
    das Mädschen, das ich liebe :cry: )

    Meint ihr, dass das trotzdem für mich gilt?

    Ich meine, ich hab das jezz nich so verstanden!
    Heißt das, es kommt drauf an, wie groß man ist
    oder kommt es drauf an wie man gebaut ist, mit seiner Größe
    oder - in meinem Fall - Kleine?

    Ich hoffe mal nich, dass ich nicht attraktiv, nur wegen meiner Kleine bin!

    Im übrigen wachse ich ja sowieso noch, war nämlcih bei meinem mänlichem Elternteil genauso - mit 15 1,50m mit 16 1,75m.

    @ alle über 2 Meter:
    Ich glaub nicht, dass man noch attraktiver über 2 Meter wird, eher
    das Gegenteil! Glaubt mir, Schulerfahrung!

    PS:
    Kennt jemand eine gute kostenlose Pornoseite?

    mit freundlichen Grüßen

    der geile Zwerg
     
    #11
    So4RuShu, 24 Dezember 2004
  12. seb0509
    seb0509 (29)
    Verbringt hier viel Zeit
    66
    91
    0
    Single
    da meckert hier ein 15jähriger über sein 1,54m...

    klar zu den verlieren zähl da wohl eher ich, mit meinen (stark) aufgerundeten 1,60m und das mit 17...

    dazu kommt dann noch, dass die meisten mädchen in meinem Alter größer sind, als ich *aufreg* - selbst, wenn sie jünger sind...
    und eher mädels bei dieser größe was attraktiv finden, haben die sich schon halb tot gelacht, über das alter->größe verhältnis... zumindest is 1.60m meine mir maximal-berechnete, natürliche körpergröße

    bis denne dann und frohe weihnachten an alle!!
    seb
     
    #12
    seb0509, 24 Dezember 2004
  13. ~°Lolle°~
    Sehr bekannt hier
    5.175
    171
    1
    Verheiratet
    baaahhh...ich liebe große männer *g*

    ich denk sowas weckt auch bei vielen frauen den "beschützer-instinkt"...
     
    #13
    ~°Lolle°~, 24 Dezember 2004
  14. sad_girl
    sad_girl (30)
    Verbringt hier viel Zeit
    1.719
    123
    3
    Verliebt
    große männer? komm drauf an! es gibt sicherlich sehr attraktive große männer, doch dann dürfen sie meiner meinung nach nicht dünn sein, sondern müssten schon ein paar muskeln haben.
    ich persönlich mag kleinere männer mehr. aber nicht unter 1,66m. dann wärs mir zu klein. aber so 1,70 ist doch schon süß. erinnert an ein bärchen, das man knuffeln kann. ich liebe sowas. :herz:
     
    #14
    sad_girl, 24 Dezember 2004
  15. ~°Lolle°~
    Sehr bekannt hier
    5.175
    171
    1
    Verheiratet
    hm ja...stimmt...groß und kräftig...irgendwie ... :schuechte

    naja...männer müssen bei mir mind. 180cm groß sein...weil sonst bin ich ja größer als die und das muss net...
     
    #15
    ~°Lolle°~, 24 Dezember 2004
  16. chris1985
    chris1985 (31)
    Verbringt hier viel Zeit
    374
    101
    0
    Single
    1,98m bei 80kg :smile:
     
    #16
    chris1985, 24 Dezember 2004
  17. Kamelot
    Kamelot (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    2
    86
    0
    Single
    1,92m bei 94 kg :grrr: wenns wenigstens Muskeln wären :link:
    Naja man siehts mir nicht an und wenn der kleine Bauch noch abtrainiert wird, passt das schon...
    Obwohl ich glaub die Größe hat net soviel damit zu tun wie man auf Frauen wirkt...selbst wenn...das was meine Größe mir für Vorteile bringen würde mach ich durch meine Ausstrahlung und Zurückhaltung wieder wett :cry:
     
    #17
    Kamelot, 24 Dezember 2004
  18. yookon
    Gast
    0
    Ich bin knapp ueber 1,60 und habe deshalb auch schon Koerbe bekommen. Solche Studien versauen mir immer den Tag. :smile:

    Frohe Weihnachten.
     
    #18
    yookon, 24 Dezember 2004
  19. EvilDevil
    EvilDevil (28)
    Verbringt hier viel Zeit
    117
    101
    0
    Single
    Ich bin 1,89 und wieg 65 kg :smile2: wehe sagt einer ich hätte Untergewicht xD Ich kann soviel essen wie ich will ich bin bisher nie über 65 kg gekommen :smile2: und ich fühl mich wohl in meiner Haut :smile:
     
    #19
    EvilDevil, 24 Dezember 2004
  20. (¯`·Anubis·´¯)
    Verbringt hier viel Zeit
    333
    101
    0
    vergeben und glücklich
    michse ist 1,80 groß und wiegt 73 kg.


    finde mich gut ^^
     
    #20
    (¯`·Anubis·´¯), 24 Dezember 2004

jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
Die Seite wird geladen...

Ähnliche Fragen - Größe entscheidet Attraktivität
Mirella
News zu Liebe, Erotik und Sexualität Forum
20 Juli 2015
11 Antworten
LM1010101010
News zu Liebe, Erotik und Sexualität Forum
31 Oktober 2014
3 Antworten
vry en gelukkig
News zu Liebe, Erotik und Sexualität Forum
2 Juli 2014
5 Antworten