Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren

Röhre oder LCD?

Dieses Thema im Forum "Musik, Filme, Computer und andere Medien" wurde erstellt von Motion, 2 September 2009.

  1. Motion
    Motion (29)
    Verbringt hier viel Zeit
    99
    93
    1
    vergeben und glücklich
    Hallöchen Leute!

    Also, da der jetzige Fernseher die Macke hat, möcht ich mir einen neuen zulegen. Hab schon im Netz rumgeschaut und alles. Nun hört man aber viel, bzw. sieht auch in Märkten wie MediaMarkt, dass die Bildschärfe bzw. Kontrastverhältnis bei Röhren doch noch besser ist.
    Nun verkauft ja heutzutage fast keiner mehr Röhrenfernseher, jedoch habe ich im Internet den Phillips 32PW955 (http://www.areadvd.de/dvd_reviews/2006/Philips_32PW9551_01.shtml) gefunden, der auch HD-Ready sein soll und nen HDMI-Eingang hat.
    Aber ich weiß eben nicht ob der noch Zukunftstauglich ist. Also ich hab TV über Antennenkabel, keine Sat-Schüssel. Nu weiß ich eben nicht, ob es sich noch lohnt, sich das Teil zu holen, oder doch lieber nen LCD, wobei aber da das Bild ja doch nicht so berauschend sein soll, wenn es ausm Kabel kommt.


    Kann mir das evtl. jemand einen Rat geben?

    danke
     
    #1
    Motion, 2 September 2009
  2. Roo
    Roo (25)
    Verbringt hier viel Zeit
    295
    103
    16
    Single
    Also mein erster Rat in diesen Momenten ist - wenn Geld keine Rolle spielt - ein Pioneer-Plasmabildschirm der Kuro-Serie. Sind aber Preise von 3500€ aufwärts... :grin:
    (Ich bin mit meinem allerdings vollends zufrieden, ist einfach der mit Abstand beste Fernseher den es für die "gehobene Mittelklasse" gibt, ab dann fangen schon die Runco-Geräte mit 8000€ an ^^)

    Je nach Verwendungszweck ist es ganz unterschiedlich. Ich meine, es gibt LCD/Plasmafernseher, bei denen auch das normale Fernsehbild sehr gut aussieht, aber ein LowClass-Produkt kann selten mti einem guten Röhrenfernseher mithalten. Bei HDTV usw. würde ich aber eher von einer HD-Röhre absehen, ich persönlich empfinde die als weniger scharf, als ich es gewohnt bin. Philips-Geräte sind aber immer einen genaueren Blick wert (egal ob Röhre oder LCD, etc...), da zahlt man wenigstens nicht nur für den Namen (Sony...), sondern bekommt auch wirklich gute Geräte. Ebenso Toshiba, die afaik auch noch ein wenig günstiger sind. Abraten täte ich von Samsung-LCDs, die werden meist auf Microsoft-Messen verwendet und haben für meine Begriffe ein furchtbares HD-Bild, das normale Fernsehbild kenne ich nicht.

    Sorry, dass ich dir keine konkreten Geräte nennen konnte, aberseit ich meinen Pioneer habe, erkundige ich mich diesbezüglich nicht mehr so... ^^
     
    #2
    Roo, 2 September 2009
  3. chrisA
    chrisA (32)
    Sorgt für Gesprächsstoff
    44
    33
    3
    nicht angegeben
    @roo: übertragen überhaupt genug sender hdtv damit sich 4000 Euro für einen Fernseher lohnen!?
     
    #3
    chrisA, 2 September 2009
  4. Reliant
    Reliant (35)
    Sehr bekannt hier
    2.693
    198
    604
    vergeben und glücklich
    @chrisA
    Nein, aber wenn du PC, und PS3 anschließt, zahlt es sich aus, auchmal aufs Fernsehen zu verzichten.
    Die Qualität bei DVD und Blueray ist doch einiges wert, und da kann man durchaus auf "normales" Fernsehen und Harz 4 Dokus verzichten.

    Ich würd zur Zeit (wenn ich das Geld hätte) [ame="http://www.amazon.de/Philips-56PFL9954-12-Hochglanz-Schwarz-ZOLL/dp/B0026R606S/ref=cm_lmf_tit_9_rsrsrs0"]diesen Fernseher[/ame] kaufen. Ist mein neuer Liebling.
    Auf Röhre würd ich nicht mehr umsteigen wollen.

    Ich hab derzeit [ame="http://www.amazon.de/LG-37-Zoll-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B000PKP0DW/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1251897509&sr=1-8"]den[/ame], der vom Preis Leistungsverhältniss für mich damals (vor einem Jahr) am besten schien. Und ich muss sagen, ich würd ihn sofort wieder kaufen.
     
    #4
    Reliant, 2 September 2009
  5. chrisA
    chrisA (32)
    Sorgt für Gesprächsstoff
    44
    33
    3
    nicht angegeben
    meine meinung. :grin:
     
    #5
    chrisA, 2 September 2009
  6. Motion
    Motion (29)
    Verbringt hier viel Zeit Themenstarter
    99
    93
    1
    vergeben und glücklich
    danke für die antworten.
    also das ding ist eben, dass ich mir halt nicht so die platte mache bezüglich Bildquali etc. Also ich weiß halt nur nicht, hab au noch nicht so die ahnung von HDTV und deren Entwicklung, ob ich mit soner röhre nicht in 3-4 Jahren dastehe und weil ProSieben Und Co. auf HDTV umgestellt haben und meiner das net irg.wie wiedergeben kann.
    Also ganz ehrlich ich weiß ja sowieso nicht, wie ist das, wenn die Sender nun alle auf HDTV-Signal übergehen, muss ich mir dann zwingend nen Receiver oder so holen, um die Sender dann empfangen zu können, oder kann ich das dann trotzdem wie jetzt gewohnt über Kabel mit geben?

    ---------- Beitrag hinzugefügt um 19:18 -----------

    ...und ich benötige auch kein Riesenteil, also ich schau mich eben bei 32 Zoll um. hatte auch schon den Philips 32PFL5604 im Auge. Also so 500-600€ ist die Grenze!
     
    #6
    Motion, 2 September 2009
  7. Roo
    Roo (25)
    Verbringt hier viel Zeit
    295
    103
    16
    Single
    Es gäbe ein paar, aber ich empfange kein HD Fernsehprogramm daheim, bei mir läuft der Fernseher aber sowieso nur wenn ich Blurays schaue oder irgendwas auf der Konsole spiele :zwinker:
     
    #7
    Roo, 2 September 2009
  8. Papier
    Gast
    0
    Ich weiss ja nicht was für utopische Summen hier wechseln, selbst riesige Full HD Bildschirme gibts für teils 1000€, 4000€ oder mehr das ist Vergangenheit bzw. dann nur bei extremen maßen oder ungewöhnlichen formaten wo sich eigentlich viel eher nen Projektor lohnen würde.

    Achso, im übrigen mal im Markenfeld umschauen, es gibt viele Hersteller wie LG die Top Qualität anbieten zum guten Preis wo nicht die Marke ordentlich mitbezahlt werden muss.
     
    #8
    Papier, 3 September 2009
  9. Roo
    Roo (25)
    Verbringt hier viel Zeit
    295
    103
    16
    Single
    Hättest mal sehen sollen, wie viel die Pioneer-Geräte vor ein paar Jahren gekostet haben, da war der Preisverfall auf 4000€ in derselben Relation wie bei anderen Geräten (dort warens dann halt Sprünge von 2000€ auf 1000€). Sind übrigens gar nicht so extrem große Geräte, meiner hat 50", definitiv nicht in der Größe, um sich lieber einen Beamer anzuschaffen :zwinker:
     
    #9
    Roo, 3 September 2009
  10. Reliant
    Reliant (35)
    Sehr bekannt hier
    2.693
    198
    604
    vergeben und glücklich
    Off-Topic:
    Ich hab ja auch einen LG empfohlen.
    Das mir der 21:9 Fernseher gefällt darf ich ja trotzdem erwähen, auch wenn er zu teuer ist.
     
    #10
    Reliant, 3 September 2009
  11. Schweinebacke
    Planet-Liebe-Team
    Moderator
    4.253
    348
    4.660
    nicht angegeben
    Röhre würde ich schon alleine nicht mehr kaufen, weil die ne gefühlte Tonne wiegen.
     
    #11
    Schweinebacke, 4 September 2009
  12. capricorn84
    Beiträge füllen Bücher
    8.752
    298
    1.137
    Verheiratet
    Kannst von uns nen Röhre haben, haben zwei. :grin:

    ---------- Beitrag hinzugefügt um 08:31 -----------

    :eek: Ne Tonne? :ROFLMAO: Gut dann bin ich aber stark wenn ich eine Tonne herum schleppen kann.
     
    #12
    capricorn84, 8 September 2009
  13. Torrus
    Sorgt für Gesprächsstoff
    109
    41
    0
    Verheiratet
    Nun wir werden die Röhre noch so lange nutzen biss sie den Geist aufgiebt.
     
    #13
    Torrus, 8 September 2009
  14. Subway
    Planet-Liebe Berühmtheit
    5.921
    398
    2.212
    Verheiratet
    Gerade mal gegoogelt, ein 36 Zoll Röhrenfernseher wiegt 85kg (Philips 36PW952) und 36 Zoll ist ja für einen LCD schon so ziemlich der Standard, bei den meisten wird es wohl eher noch größer ausfallen.

    Ich würde mir auch keinen Röhrenfernseher mehr kaufen, dafür hab ich schon zu viele HD-Inhalte und Platz und Gewicht würde ich mir auch nicht mehr antun.
     
    #14
    Subway, 8 September 2009
  15. BenNation
    BenNation (33)
    Meistens hier zu finden
    1.225
    133
    74
    vergeben und glücklich
    Meine Grannys haben sich einen Samsung LCD für 500 € angelegt (80cm Diagonale) und das Ding ist echt super! Das Bild sieht aus nahezu jedem Winkel toll aus und der Kontrast ist absolut ausreichend.

    Von Plasmas würde ich abraten. Hat einen höheren Stromverbrauch und das Bild soll auf Dauer schlechter werden.
     
    #15
    BenNation, 9 September 2009
  16. Schweinebacke
    Planet-Liebe-Team
    Moderator
    4.253
    348
    4.660
    nicht angegeben
    Ach Quark, zum normalen TV schauen ist oft Plasma > LCD und das mit Stromverbrauch und Bildqualität kann man so ohne weiteres nicht sagen, das hängt sehr stark vom Modell ab.
     
    #16
    Schweinebacke, 9 September 2009
  17. hellgrau
    Gast
    0
    Du machst Dir wenig Stress mit der Bildqualität? Und Du willst was zukunftssicheres?
    Das klingt für mich mehr nach nem xhundert€ "Flachfernseher" und nicht nach 4000€ Plasma hier und 10Mille Laserrückprojektion da ... vielleicht steht in Deiner Nähe auch ein (digitales) Kino zum verkauf.
    Wenn Dir beides Recht ist, hätte der Flache doch den massiven Vorteil des Formfaktors.
    Ganz besonders die Tiefe macht was aus. Da hat man grad das Schlafzimmer neu eingerichtet, will nen Fernseher aufstellen und dann reichts nicht. :frown:
    Leichter ist das Teil auch und "moderner" zumindest mal, was Anschlüsse für digitale Geräte wie Camcorder, PC, Spielkonsolen etc. angeht.
    Wenn es um "zukunftssicher" geht, wäre evtl. mal über CI-Plus nachzudenken.
    Aber das "sicherste" ist immernoch ein günstiges Gerät, dass man nach 2 Jahren abgeschrieben hat und sich problemlos ein neues kaufen kann.
    Es heißt immer "wer billig kauft, kauft zweimal". Heutzutage ist "zweimal kaufen" oft noch weniger, als man möchte. Wie oft wechselt man z.B. sein Handy oder seinen PC? Da werden sehr teurer Geräte plötzlich zur Belastung, weil sie sich noch nicht "gelohnt" haben, aber schon eine neue Technik (Verschlüsselung vielleicht) notwendig ist, oder man aus anderen Gründen ein weiteres braucht. (getrenntes Fernsehen, damit man sich nicht jeden Abend mit der Frau streitet z.B. ^^)

    -- -- hellgrau
     
    #17
    hellgrau, 9 September 2009
  18. Bartimäus
    Bartimäus (45)
    Verbringt hier viel Zeit
    155
    103
    19
    Single
    Hallo zusammen!

    Wenn Dein Kasten den Geist aufgibt, kauf Dir keine neue Röhre. Röhrenfernseher sind out. Plasma, würde ich auch nicht kaufen, da das die Abseluten Stromfresser sind. Und auf den Stromverbrauch sollte man auch denken. Sonst kekommst Du am Ende des Jahres die Rechnung. HD-Ready würde ich auch nicht kaufen. Nur Full-HD. In der Regel haben alle TV´s unabhängig ob Plasma oder LCD keinen HD fähigen Tuner. Den muß man sich separat anschaffen. ARD und ZDF stellen demnächst auf HD um. Der Phillips 32PL9613d10 ist ein super Gerät. Ist aber wohl schon ausgelaufen.
     
    #18
    Bartimäus, 9 September 2009
  19. BenNation
    BenNation (33)
    Meistens hier zu finden
    1.225
    133
    74
    vergeben und glücklich
    Der Samsung meiner Grosseltern hat auch einen HD-Tuner. Wollte ich nur noch anfügen. Und war mit 500 € sehr günstig!
     
    #19
    BenNation, 9 September 2009

jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
Die Seite wird geladen...

Ähnliche Fragen - Röhre LCD
Dr.evil
Musik, Filme, Computer und andere Medien Forum
3 März 2011
4 Antworten
sylvi123
Musik, Filme, Computer und andere Medien Forum
7 April 2010
11 Antworten