Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren

Seid ihr für die Aufhebung des Verbots von Tierpornos (§184a)?

Dieses Thema im Forum "Umfrage-Forum" wurde erstellt von Theresamaus, 29 Dezember 2009.

?

Seid ihr für die Aufhebung des Verbots von Tierpornos?

  1. Nicht nur Tierpornos gehören verboten, sondern der Sex mit Tieren sollte auch verboten werden.

    13 Stimme(n)
    68,4%
  2. Wenn Sex mit Tieren nicht strafbar ist, sollte die Verbreitung von Tierpornos auch erlaubt werden.

    6 Stimme(n)
    31,6%
  3. Die jetzige Regelung ist optimal. Sex mit Tieren erlaubt, aber Verbreitung von Tierpornos verboten.

    0 Stimme(n)
    0,0%
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Theresamaus
    Benutzer gesperrt
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Laut §184a StGB ist die Verbreitung von Pornos mit Tieren strafbar:
    StGB - Einzelnorm

    Sex mit Tieren ist dagegen nicht mehr strafbar. Ist das nicht ein Widerspruch? Bei Kinderpornos ist nicht nur der Besitz und die Verbreitung, sondern der Sex selber verboten.

    Logischerweise müsste entweder die Verbreitung von Tierpornos erlaubt werden oder der Sex mit Tieren verboten bleiben. Oder seht ihr das anders?
     
    #1
    Theresamaus, 29 Dezember 2009
  2. tiefighter
    tiefighter (35)
    Verbringt hier viel Zeit
    685
    103
    1
    Verlobt
    Sicher, dass Sex mit Tieren nicht strafbar ist? Jedem Menschen, der solche Handlungen durchfuehrt, gehoeren meiner Ansicht nach die Genitalien abgeschnitten. Also ihr Sodomisten....ich hoffe, dass ihr nicht in meiner Gegend wohnt.
     
    #2
    tiefighter, 29 Dezember 2009
  3. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    :jaa:

    Zitat aus Wikipedia:
    Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben.


    Na ja, früher gab es Leute, die Sex mit Tieren für eine psychische Krankheit hielten. Psychologen teilen diese Meinung heute nicht mehr, genauso wenig wie Homosexualität von Psychologen nicht mehr für eine psychische Krankheit gehalten wird.
     
    #3
    Theresamaus, 29 Dezember 2009
  4. User 12900
    where logic cannot intervene
    9.748
    598
    4.923
    nicht angegeben
    Nicht nur Tierpornos gehören verboten, sondern der Sex mit Tieren sollte auch verboten werden.
     
    #4
    User 12900, 29 Dezember 2009
  5. BrooklynBridge
    Planet-Liebe-Team
    Moderator
    5.855
    598
    5.379
    nicht angegeben
    Sehe ich genauso.
     
    #5
    BrooklynBridge, 29 Dezember 2009
  6. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Würdet ihr eine Unterschriftenaktion starten damit der Bundestag sich damit beschäftigt?
     
    #6
    Theresamaus, 29 Dezember 2009
  7. User 12900
    where logic cannot intervene
    9.748
    598
    4.923
    nicht angegeben
    :rolleyes:

    Was hat das denn bitte mit den Nazis zu tun? Es ist eben meine Meinung, meine Güte.

    Und ja, ich würde so eine Aktion unterstützen.
     
    #7
    User 12900, 29 Dezember 2009
  8. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Was denkt ihr, warum der Sex mit Tieren 1969 erlaubt wurde? Einfluss der 68er? :grin:
     
    #8
    Theresamaus, 29 Dezember 2009
  9. User 40590
    User 40590 (37)
    Sehr bekannt hier
    2.337
    198
    655
    in einer Beziehung
    Selbst das produzieren, beschaffen und besitzen von Tierpornographie ist nicht strafbar, wenn es nicht zum Zweck der Verbreitung geschieht.
    Sex mit Tieren ist derzeit nur strafbar, wenn es mit Tierqüälerei einhergeht und ich denke damit dürfte das meiste schon wieder unter das Strafrecht fallen.
    Wobei ich ein generelles Verbot für sinnvoll halte, um da gleich jegliche Diskussionen um Quälerei oder nicht zu vermeiden.
    Warum das aufgehoben wurde, keine Ahnung ... Gesetzgebung kann man nicht verstehen befürchte ich.
     
    #9
    User 40590, 29 Dezember 2009
  10. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Ich denke, wenn ein Affe geil wird und mit euch Sex haben will, wird das nicht bestraft. Weder der Affe noch der Mensch.
     
    #10
    Theresamaus, 30 Dezember 2009
  11. Fridge86
    Fridge86 (30)
    Sorgt für Gesprächsstoff
    47
    33
    4
    Es ist kompliziert
    OH MEIN GOTT:eek::rolleyes::schuettel:
     
    #11
    Fridge86, 30 Dezember 2009
  12. ProxySurfer
    Sehr bekannt hier
    4.942
    198
    652
    Single
    Ja, ganz klar wegen der 68er. Es gab damals (70er, 80er Jahre) durch die 68er und die Grünen sogar Bestrebungen, Sex mit Kindern zu legalisieren. Das ist kein grotesker Witz, der Zeitgeist war damals so.
    Was Sex mit Tieren betrifft: Im Buch "Geliebtes Tier" habe ich gelesen, dass das in früheren Jahrhunderten weit verbreitet war, bis hin zur Normalität. Vor allem dort, wo richtiger Sex monatelang bzw. immer unmöglich war: auf Schiffen, Exkursionen, beim Militär (Kriege), in Klöstern usw.
    Ich selbst habe keinen Bedarf an Sex mit Tieren und auch nicht an solchen Videos. Wenn aber z.B. eine ältere Witwe es mit ihrem Schoßhund tut, soll sie doch. Hauptsache, dem Tier wird kein Schmerz bereitet. Ich möchte nicht wissen, wie hoch bei Tiersex die Dunkelziffer ist.
    Was Tiersex-Pornos betrifft: Es ist mir egal. Wenn der Gesetzgeber diese für strafbar hält, ist es wohl so.
     
    #12
    ProxySurfer, 30 Dezember 2009
  13. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Schoßhund? Ob Rudolph Moshammer Sex mit seiner Schoßhündin hatte?:ratlos:
     
    #13
    Theresamaus, 30 Dezember 2009
  14. ProxySurfer
    Sehr bekannt hier
    4.942
    198
    652
    Single
    Nein, er war doch schwul. :jaa:
     
    #14
    ProxySurfer, 30 Dezember 2009
  15. User 78066
    User 78066 (39)
    Sehr bekannt hier
    1.341
    168
    264
    Verheiratet
    Was dabei herauskommen kann, ist ja hinlänglich bekannt .... :schuettel:
     
    #15
    User 78066, 30 Dezember 2009
  16. Theresamaus
    Benutzer gesperrt Themenstarter
    118
    0
    35
    nicht angegeben
    Ja, aber ob Schwule auch bei Tieren auf Männlein voll abfahren? Warum hatte er nicht einen männlichen Schoßhund? Als Tarnung, weil er sich nie geoutet hat?
     
    #16
    Theresamaus, 30 Dezember 2009
  17. ProxySurfer
    Sehr bekannt hier
    4.942
    198
    652
    Single
    Naja, aber Daisy war doch viel zu klein. Da hätte er dem Tier doch weh getan, egal ob Hund oder Hündin (es sei denn, Moshammer war impotent). Bei Frauen ist das doch was anderes, was Sex mit Tieren betrifft.
     
    #17
    ProxySurfer, 30 Dezember 2009

jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
Die Seite wird geladen...

Ähnliche Fragen - Aufhebung Verbots Tierpornos
Turmspringer1991
Umfrage-Forum Forum
4 November 2013
42 Antworten
Flo14
Umfrage-Forum Forum
18 Juli 2012
39 Antworten
Theresamaus
Umfrage-Forum Forum
3 Februar 2008
5 Antworten
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.