Tierpornos..bitte nicht falsch verstehen !

[Benutzer53659]

also ..wir waren gestern bei nem freund von meinem schatz... haben uns so unterhalten (sind alle sehr offen) und kamen dann irgendwie auf pornos und tierpornos... sein kumpel hat dann ma schnell einen gesogen um es uns zu zeigen, weil ich es nicht glauben wollte!
ich bin sowas von geschockt was ich da gesehen habe: wie kann eine frau mit einem pferd (!) oder mit dem eigenen HUND (!) GV betreiben? ich kapier das nich wie man auf so kranke ideen kommen kann ich wusste bis dato gar nicht, dass es so etwas gibt... aber die frau hat sich da von dem hund durch** lassen er hat sie sogar,, geleckt" und war ganz wild auf sie draufzuspringen... das eklichste war, dass das glied des hundes zimelich groß war... nunja das soll hier keineswegs pervers sein ich wollte das nuzr nich glauben und deswegen hat der kumpel uns das gezeigt...

wie in aller elt schützen sich diese frauen beim gv mit einem tier? ich kapier das nich die kriegen doch bestimmt alle möglichen würmer und infekte geschweige denn wenn das viech in denen kommt, gibt es dann menschen-hunde-babys ??
lol ich hoffe ihr ekelt euch jetzt nicht vor mir aber... da ich sowas noch nie gesehen ode rgehört habe... musste ich das hier ma loswerden... der arme hund

 

[Benutzer2610]

geschweige denn wenn das viech in denen kommt, gibt es dann menschen-hunde-babys ??

Nein. Funktioniert gar nicht, Stichwort Artenschranke.

 

[Benutzer53659]

ok dumme frage auch irgendwie.....:/

 

[Benutzer10925 (35)]

Wie die sich schützen? keine ahnung wahrscheinlich gar nicht. Also zu Hunde-Mensch-Babys kommt es nicht, aber die wahrscheinlichkeit eines infektes ist ziemlich groß. Hunde haben doch oftmals flöhe und ähnliches.
Übrigens ist Sex mit Tieren verboten und wird glaube ich wie eine Vergewaltigung geahndet. Also das könnte dann strafrechtliche Folgen haben.

 

[Benutzer24402 (37)]

ihh, das mit dem würmern und infekten hab ich noch gar nciht bedacht...

ehrlich, keine ahnung, würd mich aber auch interessieren...

 

[Benutzer2610]

Übrigens ist Sex mit Tieren verboten

Ob man es gut oder schlecht findet ist eine andere Frage, aber Sodomie ist in Deutschland nicht verboten.
Grenzen setzt hier lediglich das Tierschutzgesetz, d.h. man darf die Tiere nicht quälen o.ä.
Wenn sich eine Frau von einem Hund lecken lässt dann ist eher nicht davon auszugehen dass das eine Qual für ihn ist, ergo nicht verboten.
Die Verbeitung entsprechenden Videomaterials aber durchaus.

 

[Benutzer9215 (37)]

Also zu Hunde-Mensch-Babys kommt es nicht

Off-Topic:
Obwohl sich da ganz neue Möglichkeiten auftuen würden....hmm:link_alt:

Wie dem auch sei, ich find's auch äußerst merkwürdig, wie man so etwas machen kann

 

[Benutzer49421 (36)]

hallo

so weit ich weiß gibt es kein gesetz in deutschland das sex mit tieren verbietet. leider. ich find es ne schande. und solche leute sind einfach krank.

 

[Benutzer10925 (35)]

Ob man es gut oder schlecht findet ist eine andere Frage, aber Sodomie ist in Deutschland nicht verboten.
Grenzen setzt hier lediglich das Tierschutzgesetz, d.h. man darf die Tiere nicht quälen o.ä.
Wenn sich eine Frau von einem Hund lecken lässt dann ist eher nicht davon auszugehen dass das eine Qual für ihn ist, ergo nicht verboten.
Die Verbeitung entsprechenden Videomaterials aber durchaus.

OK. Aber das Filmen von solchen "pornos" ist verboten.

 

[Benutzer34031 (33)]

das ist doch wirklich das tiefste was es gibt...
die armen tiere

und wie kann ein normaler mensch auf sowas stehen?

 

[Benutzer53659]

hoffe nur ihr denlt nix falsches über mich !ich wusste nichtmals, dass es so etwas überhaupt gibt...nun werd ich bestimmt frauen mit ihren schäferhunden anders ansehen
aber das war echt krazz weiss ja nich, ob das ma wer von euch gesehen hat, aber de rhund hatte so ein großes glied...:wuerg: und is auch in ihr gekommen und war so wild und hat sie geleckt und wääää...ich bekomm heute bestimmt albtröume...aber gluabe nich dass es ihm nich gefallen hat...und vom dem pferd will ich hier gar nicht anfangen :wuerg: sowas will ich in meinem leben nie wieder sehen msüssen

 

[Benutzer2610]

OK. Aber das Filmen von solchen "pornos" ist verboten.

IANAL nicht einmal das zwangsweise.
§ 184a STGB untersagt die Verbreitung, sowie die Herstellung zur Verbreitung. Die Herstellung an sich sehe ich damit aber nicht unter Strafe gestellt, d.h. wenn man das nur für sich macht und keinem anderen zugänglich ist das möglicherweise nicht strafbar.

Weiß es jemand genau?

 

[Benutzer34031 (33)]

gesehen hab ich sowas zum glück noch nicht, aber gehört das es sowas gibt schon....

nene wir denken nix falcshes über dich

 

[Benutzer43321 (36)]

Iiiiihhh!
Ist ja widerlich!!!!:wuerg:
Wie kann man nur Tiere dazu benutzen, mit Menschen solch perverse spielchen zu treiben und solch Filme zu drehen!
Ist ja abartig!
Für mich ist das reinste Tierquälerei!!!:angryfire
Und die Weiber oder Männer sind selber schuld wenn sie sich was von denen einfangen! Das haben sie davon!!!
Aber echt! Das sollte echt überall verboten werden, solche tätigkeiten zu machen!!!

 

[Benutzer53659]

also---wir sehen es wohl als tierquälerei an aber dieser hund...ei der fand das so geil......ich weiss auch nich .......viel schlimmer find ich das aber mit nem pferd...!!!

 

[Benutzer15722 (52)]

§ 184a STGB untersagt die Verbreitung, sowie die Herstellung zur Verbreitung. Die Herstellung an sich sehe ich damit aber nicht unter Strafe gestellt, d.h. wenn man das nur für sich macht und keinem anderen zugänglich ist das möglicherweise nicht strafbar.

Weiß es jemand genau?

Sehe ich genauso. Der Gesetzestext ist ziemlich eindeutig:

§ 184a Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften

Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3), die Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben,

1. verbreitet,

2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder

3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

 

[Benutzer49421 (36)]

freiheitsstrafe von 3 jahren oder geldstrafe... mickrig...

 

[Benutzer18610]

Zum Thema legal / illegal - Tierpornos stammen meistens aus den Niederlanden, da sind sie nämlich legal. Die entsprechenden Internetseiten sind auch meist .nl-Domains.

Zur Zoophilie an sich: Hier zeigt sich mal wieder, wie weit es mit der Toleranz der User hier wirklich her ist. Ich finde die Vorstellung auch nicht toll, sexuelle Handlungen mit Tieren zu haben. Aber es gibt Menschen mit dieser Vorliebe, und wenn man sich in einer holländischen Videothek die entsprechende Auswahl ansieht, ganz sicher nicht wenige. Nun kann man natürlich kritisieren, dass das Ausleben dieser Vorlieben Tierquälerei mit sich bringt. Das Argument würde ich dann so auch unterschreiben. Aber die Menschen selbst als "krank", "pervers" und was weiß ich noch alles zu bezeichnen, da ist dann Feierabend nicht nur mit meiner Zustimmung, sondern auch mit meinem Verständnis.
Zumal die Leute, die hier mit diesen Begriffen um sich werfen, diese Begriffe nicht in ihrer medizinischen Bedeutung benutzen (Zoophilie gilt in der Sexualwissenschaft als pervers, das weiß ich), sondern als herabwürdigende Schimpfworte. Und ich finde es

IMMER​

unangebracht, Menschen wegen einer sexuellen Vorliebe, die sich nunmal niemand aussuchen kann, herabzuwürdigen.

 

[Benutzer49421 (36)]

So?

Und ich finde es


IMMER

unangebracht, Menschen wegen einer sexuellen Vorliebe, die sich nunmal niemand aussuchen kann, herabzuwürdigen

du findest es also auch unangebracht, wenn irgendwer auf sex mit menschenkindern steht? und das setze ich gleich, für mich ist das eine wie das andere nicht in ordnung . weil sich beide nicht wehren können, weder tiere noch kinder.

und glaub mir, ich bin verdammt tolerant, jedem seine neigung, wer es mag kann sich gerne anpinkeln und ank***** und sich mit rosa wattebällchen bewerfen und jedem das seine...

aber es hört ganz klar DA auf, wo wesen zu etwas gezwungen werden, was sie entweder selbst nicht entscheiden können oder selbst nicht wollen!

wenn man so eine neigung entdeckt dann sollte man damit eher zum psychiater! das ist meine meinung! es gibt beispielsweise hilfestellen für männer in deren phantasie sexuelle handlungen an kindern vorkommen - damit die sich helfen lassen BEVOR sie irgendein kind durchnehmen. und jemanden, der sich helfen lässt, würde ich nie als krank bezeichnen. ich bezeichne die als krank, die es willentlich mit kindern oder tieren tun!

 

[Benutzer52592 (42)]

also---wir sehen es wohl als tierquälerei an aber dieser hund...ei der fand das so geil......ich weiss auch nich .......viel schlimmer find ich das aber mit nem pferd...!!!

Ja klar, Hunde werden ja bekanntlicherweise auch so ziemlich von weiblichen Sekreten angezogen. Und was denkst du, wieviele Frauen das ausnutzen sich so lecken zu lassen? Mehr als du denkst!

Und hast du schonmal Mensch-Tier-Babys gesehen? Nein, natürlich nicht, sonst würde es wohl schon zich viele auf unserem Planeten geben... Sodomie ist nunmal nämlich nicht überall verboten. Und selbst wo es verboten ist, machen viele kein Schandfleck daraus.

 

[Benutzer54399]

du findest es also auch unangebracht, wenn irgendwer auf sex mit menschenkindern steht? und das setze ich gleich, für mich ist das eine wie das andere nicht in ordnung . weil sich beide nicht wehren können, weder tiere noch kinder.

Hierzu mag ich auch mal zwei Dinge sagen.

1. Gibt es da ganz klar einen Unterschied in der Legalität.

2. Wieso können sich die Tiere nicht wehren? Wenn eine Frau sich unbedingt von einem Schäferhund besteigen oder lecken lassen will, dann wird der sich da sicherlich nicht zu zwingen lassen.

Ich sag immer: Erlaubt ist was beiden Spaß macht. Und da ich nicht denke, dass Tier-SM weit verbreitet ist und es dem Tier weder schadet, noch es dazu gezwungen wird, sollen die es doch machen.

 

[Benutzer12283 (55)]

du findest es also auch unangebracht, wenn irgendwer auf sex mit menschenkindern steht?

Er findet es unangebracht, dass man gegen Menschen hetzt nur weil sie auf etwas stehen. Den kann ich nur voll und ganz zustimmen.

und das setze ich gleich, für mich ist das eine wie das andere nicht in ordnung . weil sich beide nicht wehren können, weder tiere noch kinder.

Du unterscheidest schon nicht zwischen "auf etwas stehen" und "etwas tun". Das sind aber schon elementar zwei verschiedene Dinge. Denn auf etwas zu stehen ist ein Schicksal, dass man sich nicht selbst ausgesucht hat. Eine Person ist halt so und muss damit umgehen. Dagegen zu hetzen ist niederträchtig und unangebracht. Gegen das tun gibt es Gesetze.

Bei Gesetzten gegen Handlungen muss man streng darauf achten, wem durch die Handlung eigentlich eigentlich ein Schaden entsteht, der eine solche Einschränkung rechtfertigt. Gerade bei Pornographie muss man bedenken, dass darunter nicht nur reale Bilder und Videos fallen, sondern auch Literatur und Zeichnungen.

Nun zu den Tieren: Nutztiere tun nie, was sie selbst wollen, sondern dass, was der Mensch ihnen vorgibt. Sie werden an die Leine genommen, in einen Käfig gesperrt, gemolken und zum abdecken gebracht.
Zur Zucht werden die Tiere zum ficken mit dem "Partner" gebracht, den der Mensch Ihnen vorgibt. Das ist elementar etwas anderes als ein Kind.

Wer das nicht einsieht, der irgendwie etwas ganz wichtiges verpasst.

Tschööö, nomoku

 

[Benutzer24017]

2. Wieso können sich die Tiere nicht wehren? Wenn eine Frau sich unbedingt von einem Schäferhund besteigen oder lecken lassen will, dann wird der sich da sicherlich nicht zu zwingen lassen.

Ich sag immer: Erlaubt ist was beiden Spaß macht. Und da ich nicht denke, dass Tier-SM weit verbreitet ist und es dem Tier weder schadet, noch es dazu gezwungen wird, sollen die es doch machen.

Ich würde aber trozdem auch hier nochmal einen Unterschied machen. Wenn eine Frau mit einem Hund, Pferd ... oder was auch immer Sex hat, dann wird dabei sicher kein Tier gequält. Geb ich dir recht.
ABER, und darüber wurde hier noch gar nicht gesprochen: Wenn ein MANN die Tiere besteigt, dann würde ich sehr wohl von Tierquälerei sprechen. DIe können sich dann nämlich wirklich nicht wehren. Und darüber gab es schon ganz grausliche Meldungen: Wenn beispielsweise die Tiere dabei auch noch geschlagen werden...
Hier muss ich Das Ich rechtgeben: Diese Leute müssen sich helfen lassen.

 

[Benutzer18610]

du findest es also auch unangebracht, wenn irgendwer auf sex mit menschenkindern steht? und das setze ich gleich, für mich ist das eine wie das andere nicht in ordnung . weil sich beide nicht wehren können, weder tiere noch kinder.
(...)
aber es hört ganz klar DA auf, wo wesen zu etwas gezwungen werden, was sie entweder selbst nicht entscheiden können oder selbst nicht wollen!

wenn man so eine neigung entdeckt dann sollte man damit eher zum psychiater! das ist meine meinung!

Ich hab's doch gewusst, ich wusste genau, dass das irgendjemand schreiben würde...
Vorschlag: Lies meine Antwort nochmal genau und langsam und mit Verstand.