Willkommen auf Planet-Liebe

diskutiere über Liebe, Sex und Leidenschaft und werde Teil einer spannenden Community! :)

jetzt registrieren
  • Davina
    Davina (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    204
    101
    2
    Single
    3 Dezember 2007
    #41
    Die 17, die für mollig gewertet haben, dürfen sich gerne bei mir melden!! :schuechte
     
  • Mìa Culpa
    Gast
    0
    3 Dezember 2007
    #42
    ....
     
  • Lithium
    Verbringt hier viel Zeit
    352
    103
    2
    offene Beziehung
    3 Dezember 2007
    #43
    eine frage, wo ist die option NORMAL? Einfach nicht dünn, nicht mollig, nicht sportlich sondern eben die 0/8/15 frau?! Ich finde mich persönlich in diesem raster nicht wieder =(
     
  • silvermike
    Verbringt hier viel Zeit
    186
    101
    0
    vergeben und glücklich
    3 Dezember 2007
    #44
    Also wenn das hier richtig deute,dann habe ich auch die Kreuzchen an der passenden Stelle gemacht.

    Ich gehe mal davon aus jeder wissen müsste was für mich in Frage kommen kann.

    Hmm,dann habe ich vorhin ohne den ganzen Thread zu lesen schon das richtige gedacht!

    -also erstmal keinen Kommentar-
     
  • User 16687
    Verbringt hier viel Zeit
    809
    103
    5
    nicht angegeben
    3 Dezember 2007
    #45
    Für mich macht ein hübsches Gesicht den Großteil von optischer Attraktivität aus.
    Solange die Figur nicht ins Extreme geht, ist es mir nicht so wichtig, ob sie nun schlank ist oder ein bisschen mehr.
     
  • silvermike
    Verbringt hier viel Zeit
    186
    101
    0
    vergeben und glücklich
    3 Dezember 2007
    #46
    Ich bin Nr. 18 und Nr. 3
     
  • Davina
    Davina (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    204
    101
    2
    Single
    3 Dezember 2007
    #47
    Du bist aber vergeben :ratlos:
     
  • silvermike
    Verbringt hier viel Zeit
    186
    101
    0
    vergeben und glücklich
    3 Dezember 2007
    #48
    Aber darf Mann deshalb nichts ankreuzen?

    Die Glückliche passt je nach Betrachtungsweise jedenfalls zu den Kreuzchen.
     
  • Davina
    Davina (34)
    Verbringt hier viel Zeit
    204
    101
    2
    Single
    3 Dezember 2007
    #49
    Es ging ja nicht um Ankreuzen, du hast mich ja zitiert und "meine Suche".

    Naja, egal :tongue:
     
  • User 63483
    User 63483 (38)
    Sehr bekannt hier
    1.775
    198
    644
    in einer Beziehung
    3 Dezember 2007
    #50
    Also bei dieser Auswahl würde ich glatt auf eine leicht mollige sportliche junge Dame stehen :herz: :smile:
     
  • whitewolf
    Verbringt hier viel Zeit
    729
    101
    0
    nicht angegeben
    4 Dezember 2007
    #51
    Bin ich sinngemaess auch, wobei ich bei Nr. 3 Nr. 1 war und mich gerade frage, wer dort Nr. 2 war.

    Wers nicht versteht... ist auch nicht so wichtig...
     
  • User 48403
    User 48403 (48)
    SenfdazuGeber
    9.437
    248
    657
    nicht angegeben
    4 Dezember 2007
    #52
    Also ich mags definitiv nicht dünn. Hab dann irgendwie das Gefühl, als müsste ich sie füttern, damit sie etwas an den Rundungen zulegt....:engel: Dann doch lieber 10 kg mehr auf den Rippen und richtig frauliches Aussehen:herz:
    (Obwohl, bei meiner Frau ist das Limit schon überschritten:schuechte )
     
  • User 44981
    User 44981 (31)
    Planet-Liebe Berühmtheit
    4.380
    348
    2.242
    Single
    4 Dezember 2007
    #53
    Hm... ich kann nur sagen, welche Frauen mir überhaupt nicht gefallen, so dass ich mir keine Beziehung mit ihnen vorstellen kann:
    - extrem dünn, so dass man jeden einzelnen Knochen sieht
    - richtig dick (so, dass alles "schwabbelt")
    - extrem muskulös (Bodybuilderin) - Das sieht einfach nicht mehr weiblich aus.

    Alles dazwischen ist für mich OK... Da muss dann der Charakter und das restliche Aussehen (schönes Gesicht, schöne Mimik, etc.) passen.
     
  • kyra666
    kyra666 (30)
    Verbringt hier viel Zeit
    139
    101
    0
    nicht angegeben
    4 Dezember 2007
    #54
    Off-Topic:
    vielleicht meint er aber mit "dick" auch wirklich "dick" und "mollig" eher mit dem ankreuzpunkt "mollig", meinst du nicht, dass das auch wahrscheinlich ist? [sarkasmus off]
     
  • Nightaffair
    Verbringt hier viel Zeit
    252
    101
    0
    nicht angegeben
    4 Dezember 2007
    #55
    MOLLIG im Sinne von fraulich rund.
    Habe natürlich trotzdem nach oben eine Grenze. Ein Höhen-Breitenverhältnis von 1 ist mir zu wenig.
    Aber nur Haut und Knochen ist nicht weniger doof. Und von muskelbepackten Frauen brauche ich gar nicht erst zu reden...
     
  • Piratin
    Piratin (40)
    Beiträge füllen Bücher
    6.975
    298
    1.090
    Verheiratet
    4 Dezember 2007
    #56
    Off-Topic:
    Ich find`s gemein wie du immer über die Figur deiner Frau redest. :ratlos:
     
  • silvermike
    Verbringt hier viel Zeit
    186
    101
    0
    vergeben und glücklich
    9 Dezember 2007
    #57
    Mann lernt nie aus!

    Was bitte ist das "Höhen- Breitenverhältnis" ?:ratlos_alt:
     
  • Rongo Matane
    Verbringt hier viel Zeit
    551
    103
    1
    nicht angegeben
    9 Dezember 2007
    #58
    Ich finde Kurven toll, sprich Brust-Taille-Hüfte, ich meine keine Rettungsringe :grin:
    Etwas Speck ist absolut kein Problem.

    Mager und Muskulös sind ganz schrecklich :kopfschue
     
  • Ginny
    Ginny (37)
    Sehr bekannt hier
    5.581
    173
    3
    vergeben und glücklich
    9 Dezember 2007
    #59
    Ich nehme an, er meint, wenn Frauen übertrieben gesagt genauso hoch wie breit sind. Also z.B. 160 cm/160 kg =1. ;-)
     
  • User 31535
    Verbringt hier viel Zeit
    1.501
    123
    2
    nicht angegeben
    9 Dezember 2007
    #60
    Naja, ich denke mal, das Höhen-/Breitenverhältnis gibt das Verhältnis von Körperhöhe zu Körperbreite an, also Höhe geteilt durch Breite. Wenn da 1 rauskommt, ist die Frau genau so hoch wie breit. Das ist sicherlich nicht sonderlich ansehnlich.

    @Ginny:
    Hä? 160cm/160kg?
     

  • jetzt kostenlos registrieren und hier antworten
    die Fummelkiste